СПЕЦПРЕДЛОЖЕНИЕ 

 

Банкротство компании 150 000 руб. + расходы. 

 

Банкротство компании без сотрудников. без филиалов и представительств, с кредиторской задолженностью до 5 млн. руб., без проведения торгов.

 

Банкротство компании

ВВЕДЕНИЕ.

Банкротство – уникальный бизнес-инструмент. Желательно оставить за скобками взгляды на банкротство, как на нечто только негативное. Главное – владеть знаниями, тогда возможно защитить свои интересы.Многие рассматривают банкротство, как что-то, с чем нежелательно соприкасаться в своей жизни. В воображении возникают картинки выноса имущества, что-то про долговую яму, крах и выкидывание людей на улицу в мороз и снег…Действительно, банкротство – не самая радостная пора в жизни предпринимателя. Причем как для самого должника, так и для его кредиторов. За редким исключением это всегда конфликты, муки совести и сожаление, что все сложилось именно так. При этом, как любой кризис, банкротство может задавить или, наоборот, открыть новые пути. И это подтверждает практика. Кто-то после банкротства уходит из бизнеса, а кто-то выносит уроки и начинает новый этап своей жизни и часто добивается еще большего.Предлагаю посмотреть на этот институт иначе. С практической точки зрения. На все плюсы и минусы.Если оставить за скобками психологический и нравственный аспект, с этими темами желательно сходить к психологу, системному расстановщику или другому специалисту, то: 

БАНКРОТСТВО — УНИКАЛЬНЫЙ БИЗНЕС-ИНСТРУМЕНТ. 

Одни это понимают, четко ставят цели и их достигают. Другие, попадают в банкротство без «дорожной карты». Позволяя перехватить инициативу, становятся пешками в чужой игре и несут неоправданные потери, которых могли бы и избежать. 

ТЕХНИЧЕСКИЕ И РЕАЛЬНЫЕ БАНКРОТСТВА.  

Техническое банкротство – банкротство без конфликта, часто преследует прикладные цели, кредиторская задолженность может быть сформирована искусственно. Реальные банкротства отличает наличие конфликта между должником и кредиторами, должник действительно отвечает признакам банкротства.Существует негласная классификация банкротств на технические и реальные.При техническом банкротстве, как правило, речь идет об альтернативе процедуре ликвидации организации. Нет конфликта, стороны заинтересованы в завершении процедуры банкротства в сжатые сроки, понимают исход такого банкротства и согласны с ним, возможно даже получают от такой процедуры удовлетворение какого-либо интереса (ликвидация организация, официальное списание задолженности, возврат излишне уплаченных в бюджет налогов и сборов, купирование возможности предъявления исков к организации-банкроту и т.д.). Кредиторская задолженность может быть сформирована искусственно.Технические банкротства проходят в штатном режиме в сроки, установленные законом. Часто собственники компании перед банкротством вводят ее в процедуру ликвидации, чтобы попасть под действие ст.224 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и провести банкротство по упрощенной процедуре, войдя сразу в конкурсное производство.Реальные банкротства отличает наличие конфликта между должником и кредиторами, часто такое банкротство инициируется должником или кредитором в сжатые сроки, должник действительно отвечает признакам банкротства.Как правило, и должник и кредиторы понимают, что они потеряют существенные для них активы. При этом все стороны или часть внутренне не согласны с таким развитием событий и изыскивают способы развернуть ситуацию в свою пользу.Именно степень несогласия с потерей активов и имеющиеся в руках стороны ресурсы (возможность привлечения специалистов, административного ресурса (например, в судах и правоохранительных органах), финансирования, несения временных трат и т.д.) в своем сочетании диктуют каждой из сторон стиль поведения и степень влияния на процедуру банкротства, которой такая сторона добивается.Часто реальное банкротство, в котором стороны приходят к пониманию невозможности удовлетворения своих интересов в приемлемом объеме, и необходимости нести дополнительные потери, переходит в статус технического банкротства.На практике очень часто несогласные стороны процедуры прибегают к различного рода давлению на оппонентов и арбитражного управляющего. При этом этап угроз и «бряцания оружием» часто завершается достаточно быстро, если оппоненты смогут просчитать вероятные пути развития процедуры и найдут грамотного специалиста именно в сфере банкротства.В реальных банкротствах просто необходимы методы и приемы медиации. Медиатор может предотвратить эскалацию конфликта, вернуть стороны к диалогу и в идеале способствовать разрешению споров. При этом не всегда есть необходимость в процедуре медиации целиком, иногда достаточно некоторых приемов данной технологии. 

КТО РУКОВОДИТ БАНКРОТСТВОМ? УПРАВЛЯЕМОЕ БАНКРОТСТВО. 

Инициатор банкротства при грамотной работе и планировании задает правила игры. Управляемое банкротство – процедура, в которой влияние одной из сторон на развитие событий является доминирующим. Основная рекомендация – попытаться урегулировать конфликт до банкротства или непосредственно после начала процедуры.Может показаться, что это очевидный вопрос и руководит банкротством арбитражный управляющий. Это так до определенного предела.В банкротстве, как в шахматах, начинающий игру имеет преимущество, способное определить исход партии.Инициатор банкротства, продумавший план действий и начавший процесс, и задает правила игры, которые нередко становятся ограничениями и для арбитражного управляющего.Управляющие нередко сталкиваются со столь грамотной подготовкой процедуры инициатором, столь высоким уровнем юридической проработки документов, что вроде бы все и лежит на поверхности, но сделать ничего не возможно. Вклад в это вносит и наша судебная система, которая реагирует на такие ситуации с существенным запозданием.В последнее время появился термин «управляемое банкротство», нередко интерпретируемый как процедура, полностью контролируемая кем-то, направленная на достижение определенных целей.В действительности степень управления развитием событий при банкротстве какой-либо стороной величина условная, меняющаяся в течение всей процедуры.На мой взгляд, управляемое банкротство – процедура, в которой влияние одной из сторон на развитие событий является доминирующим.Нельзя списывать со счетов действия другой стороны в процедуре. В зависимости от степени неудовлетворенности развитием событий такие действия могут быть самыми непредсказуемыми и их влияние на ход событий может быть очень значительным.Именно поэтому основная рекомендация – попытаться урегулировать конфликт до банкротства или непосредственно после начала процедуры. Хотя в отдельных случаях стороны приходят к пониманию необходимости вернуться к диалогу несколько позднее, после того как выпустят пар. 

РОЛЬ КОНСУЛЬТАНТОВ В БАНКРОТСТВЕ.

Необходимо привлекать в качестве консультантов специалистов со значительным опытом работы именно в сфере банкротства.Важность грамотности консультантов и наличия у них реальных знаний и опыта в сфере банкротства становится ключевым моментом развития процедуры. Надо признать, что таких специалистов не много.Часто консультанты, не владея тематикой, в буквальном смысле рассказывают своим клиентам сказки на ночь. Рисуют кредиторам картины возврата всех активов, заточения в острог должника и предания его анафеме, бьют себя в грудь и обещают горы золотые.Должнику же обещают вывести активы так, что никто не подкопается, гарантируют индульгенцию от уголовного преследования, сохранность и недосягаемость активов, скорые сроки и психологический комфорт…Часто это просто обещания, не имеющие ничего общего с реальностью. Клиенты таких специалистов часто попадают в непредвиденные, сложные, а иногда катастрофические ситуации, вплоть до потери даже того, на что могли бы рассчитывать по праву.При этом услуги уже оплачены, акты подписаны, и остается только взывать к совести и слушать сложные объяснения почему все пошло не так, как планировалось. 

5 ОСНОВНЫХ ЦЕЛЕЙ БАНКРОТСТВА. СРАВНЕНИЕ С АНАЛОГАМИ. 

Основные цели банкротства:

   1. Избавиться полностью или в части от долга или отсрочить выплату долга;

   2. Взыскать долг;

   3. «Перезагрузить» отношения с кредитором и/или должником;

   4. Ликвидировать предприятие;

   5. Собрать информацию о должнике.

Столь же бюджетных и эффективных аналогов у банкротства нет. Банкротство позволяет законными методами добиваться результатов, недостижимых иными способами.О необходимости постановки целей написаны тома. Банкротство не исключение. Планируя процедуру необходимо четко определить свои цели, а также разработать план действий, желательно определить и различные варианты развития событий (план B, C и далее). 

Итак, цель 1 — избавиться полностью или в части от долга или отсрочить выплату долга. 

Цель 2 – взыскать долг. 

БанкротствоАналогиИмеется реальная возможность пресечь отчуждение активов.Возможно блокировать деятельность предприятия и взять под контроль управление предприятием.Контролирующие должника лица во избежание последствий для себя лично, таких, как привлечение к субсидиарной и/или уголовной ответственности, зачастую изыскивают средства для полного или частичного погашения задолженности.В конкурсном производстве возможно оспорить сделки должника за 3 года, предшествующие банкротству, что часто позволяет вернуть активы на предприятие и распорядиться ими с учетом интересов кредиторов.Также возможно привлечь к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц и обратить взыскание на имущество таких лиц в целях пополнения конкурсной массы и удовлетворения требований кредиторов.Возможно инициировать уголовное преследование.1. Привлечь коллекторское агентство;2. Подкупить судебного пристава-исполнителя;3. Привлечь детективное агентство;4. Вымогательство.Как показывает практика первые три аналога крайне неэффективны и при этом дорогостоящи.Не работают в случае отсутствия на предприятии активов. Механизмы воздействия крайне ограничены.Вариант 4 – незаконен.Аналога процедуре оспаривания сделок вне процедуры банкротства просто нет, также как и аналога субсидиарной ответственности. 

Цель 3 – «перезагрузить» отношения с кредитором и/или должником.

БанкротствоАналогиНачало процедуры банкротства может быть неожиданным для оппонента.Банкротство, учитывая сроки его проведения, сложность самой процедуры и неясность ее итогов, становится весомым аргументом в переговорах.1. Процедура медиации;2. Переговоры;3. Давление на оппонента (административный ресурс, противоправные действия, компромат и т.д.).Первые два аналога основываются на достижении договоренностей, что не всегда возможно, особенно, если существует конфликт.Вариант 3 – незаконен. 

Цель 4 – ликвидировать предприятие.

БанкротствоАналогиПример технического банкротства.Возможно при наличии незначительной задолженности, в том числе перед бюджетом и внебюджетными фондами.Отсутствует коррупционная составляющая.1. Ликвидация предприятия по решению участников/акционеров в налоговом органе;2. Реорганизация, смена директора и участников/акционеров.В ходе ликвидации существует большой риск начала выездной налоговой проверки и/или иных мероприятий налогового контроля.Данный вид ликвидации невозможен при наличии задолженности перед бюджетом и внебюджетными фондами.Процедура имеет коррупционную составляющую, процесс может быть блокирован на любом этапе.Возможна отмена решения налогового органа по формальным основаниям и в судебном порядке по заявлению кредитора (например, в случае, его не уведомления о ликвидации).Вариант 2 – возможен, но чреват возникновением дополнительных проблем. 

Цель 5 – Собрать информацию о должнике.

БанкротствоАналогиПоявляется возможность доступа к документации должника, а также к информации о движении денежных средств по счетам (запрашивается в банке), об имеющемся имуществе и правах, об отчужденном имуществе и правах (запрашивается в соответствующих госорганах).Руководитель обязан передать всю документацию компании, в противном случае возникает дополнительное основание для привлечения его к субсидиарной ответственности.1. Привлечь детективное агентство;2. Собрать информацию из открытых источников;3. Собрать информацию из закрытых источников в обход закона;4. Подкупить сотрудников, банковских работников и иных лиц, имеющих доступ к такой информации.Возможности детективов сильно ограничены законом.Варианты 3 и 4 – вне закона.Вариант 2 – как правило, не позволяет получить действительно важную, имеющую значение для дела информацию.Информация, полученная незаконно, ограничена в применении.Расходы на получение информации незаконными способами могут быть огромны. Как видно в итоге, банкротство позволяет законными методами добиваться результатов, недостижимых иными способами. При этом бюджет на проведение таких мероприятий приемлем для большинства организаций и физических лиц.Банкротство часто становится безапелляционным аргументом в руках того, кто его использует. Факт начала процедуры банкротства может изменить расстановку сил кардинально. 

ИНЫЕ ПРИКЛАДНЫЕ ЦЕЛИПрикладных целей, достижимых в банкротстве, много, в том числе:возврат излишне уплаченных в бюджет налогов и сборов;купирование возможности предъявления исков к организации-банкроту.Мне бы не хотелось в качестве прикладных целей указывать вывод активов с банкротящегося предприятия, ведение арендного бизнеса, когда предприятие банкротится годами и получает доход, который выводится контролирующими процесс лицами, или незаконные/почти законные способа продажи имущества.Прикладных целей в банкротстве много. Остановлюсь подробно на двух:возврат излишне уплаченных в бюджет налогов и сборов;купирование возможности предъявления исков к организации-банкроту.По п.1.В соответствии с п. 1, 14 ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) суммы излишне уплаченных авансовых платежей, налогов, сборов, пеней, штрафов подлежат зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по налогам, погашения недоимки по налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику.Налогоплательщик не может возражать против покрытия своих задолженностей перед бюджетом за счет излишне уплаченных сумм, так как эта операция является одной из форм принудительного взыскания, производимого в порядке и сроки, установленные ст.46 Налогового кодекса РФ (постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.04.2007 г. по делу № А13-6446/2006-28, письма Минфина России от 08.11.2007 г. № 03-02-07/1-460, от 08.11.2007 № 03-02-07/1-460).Фактически в настоящее время организации крайне сложно вернуть излишне уплаченные в бюджет денежные средства. На практике подобное требование в адрес налогового органа вызывает волну проверок. Часто организации вынуждены прибегать к коррупционным схемам, чтобы решить такой вопрос. Все это приводит к тому, что организации либо оформляют зачет, либо стараются вообще не трогать данную тему во избежание негативных последствий.При этом если в процедуре банкротства будет выявлено, что у должника имеется переплата налогов в бюджет, в том числе в рамках инициированной конкурсным управляющим сверки расчетов, суммы налогов в полном объеме должны будут возвращены налоговым органом на расчетный счет должника без возможности проведения со стороны налогового органа зачета.На практике такой вопрос решается достаточно буднично, подаются необходимые заявления и налоговый орган осуществляет возврат денежных средств в срок 1-2 месяца.По п.2.Практически всегда к любой работающей организации может быть предъявлен иск по какому-либо основанию. В некоторых случаях, руководители предприятия инициируют процедуру банкротства с целью избежать таких рисков.Это бывает особенно актуально когда получение решения в отношении одной организации может повлечь предъявление исков к другой. 

ПЛАНИРОВАНИЕ ПРОЦЕДУРЫ.

Чем лучше спланированы действия и изучены документы и информация, тем выше вероятность достижения поставленных целей.Кем бы ни была инициирована процедура банкротства, необходимо понимать, что это действие, которое имеет серьезные, часто необратимые последствия.«Война это не покер! Её нельзя объявлять когда вздумается!» (цитата из фильма «Тот самый Мюнхгаузен»).Чем лучше спланированы действия и изучены документы и информация, тем выше вероятность достижения поставленных целей.Если процедура инициируется должником, то основными этапами подготовки являются:проведение финансового анализа,проведение анализа наличия признаков преднамеренного/фиктивного банкротства;анализ сделок предприятия за последние 3 года (в том числе анализ движения денежных средств по расчетным счетам);анализ наличия оснований для привлечения контролирующих лиц должника к субсидиарной ответственности, а также возможности уголовного преследования.Должник при планировании находится в более выигрышном положении, нежели кредитор, т.к. владеет полным объемом информации.При этом кредитору также необходимо четко планировать алгоритм развития событий. Хотя часто это сложно сделать в виду отсутствия информации и документов. 

ТИПИЧНЫЕ ОШИБКИ.

Приведен перечень типичных ошибок.На практике мы видим основные упущения и ошибки, допускаемые участниками:Привлечение штатных юристов и/или консультантов без значительного опыта в сфере банкротства, незнание судебной практики;Процедура инициируется без анализа документации, не планируется и не прогнозируется, не рассматриваются несколько сценариев развития событий;До начала процедуры банкротства не налажен контакт с арбитражным управляющим;Затраты на участие в процедуре предполагаются величиной неизменной (бывает крайне редко);Под прогнозируемый срок завершения процедуры банкротства планируются иные мероприятия (сроки завершения часто отличаются от прогнозируемых);Не контролируется работа консультантов;Не отслеживается и не принимается во внимание изменение реалий (судебной практики, поведения и позиции оппонентов и т.д.);Участник/участники процедуры главной задачей ставят удовлетворение собственных личных амбиций (значимость, желание всем доказать свою правоту и т.д.);Проявление агрессии и неуважения к оппоненту. 

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ, КОНТРОЛИРУЮЩИХ ДОЛЖНИКА ЛИЦ. УГОЛОВНОЕ ПРЕСЛЕДОВАНИЕ. 

В настоящее время действует презумпция виновности контролирующих лиц в банкротстве организации, то есть они сами должны доказывать, что их вина в признании организации несостоятельной (банкротом) отсутствует.В случае привлечения контролирующего лица к субсидиарной ответственности взыскание обращается на имущество, принадлежащее такому лицу. По данному виду споров формируется судебная практика, привлечение к субсидиарной ответственности становится распространенным явлением.Возможно привлечение к уголовной ответственности по ст.ст. 159, 195, 196, 197, 201 УК РФ. Уголовное преследование в делах о банкротстве как механизм давления на руководство компаний-должников малоэффективно.Установлены следующие случаи привлечения руководителей и учредителей должника к субсидиарной ответственности по его обязательствам:несвоевременная подача руководителем организации или ликвидационной комиссией заявления о признании организации банкротом в арбитражный суд;совершение контролирующими лицами* организации действий (бездействие), вследствие которых организация признана банкротом.*Под контролирующими лицами понимаются учредители (участники) и собственники юридического лица, признанного несостоятельным (банкротом), или другие лица, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия.Пока не доказано иное, предполагается, что организация (должник) признана несостоятельной (банкротом) вследствие действий и (или) бездействия контролирующих должника лиц при наличии одного из таких обстоятельств:причинен вред имущественным правам кредиторов в результате совершения данным лицом или в его пользу либо одобрения этим лицом одной или нескольких сделок должника, включая подозрительные сделки, и сделок, влекущих за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами (ст. ст. 61.2 и 3 Федерального закона №127-ФЗ);документы бухгалтерского учета или отчетности, обязанность по ведению (составлению) и хранению которых установлена законодательством РФ, к моменту вынесения определения о введении наблюдения или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информации об объектах, предусмотренных законодательством РФ, формирование которой является обязательным в соответствии с законодательством РФ, либо указанная информация искажена, в результате чего существенно затруднено проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе формирование и реализация конкурсной массы.Если в банкротстве организации виноваты несколько контролирующих лиц, то они отвечают по долгам солидарно (совместно).В настоящее время действует презумпция виновности контролирующих лиц в банкротстве организации, то есть они сами должны доказывать, что их вина в признании организации несостоятельной (банкротом) отсутствует.Согласно п. 22 Постановления Пленума ВС РФ №6, Пленума ВАС РФ №8 от 01.07.1996 г. контролирующие лица могут быть привлечены к субсидиарной ответственности лишь в тех случаях, когда несостоятельность (банкротство) организации вызвана их указаниями или иными действиями. Таким образом, необходимым условием для возложения субсидиарной ответственности по обязательствам должника на контролирующих лиц является наличие состава правонарушения, включающего:наличие вреда;противоправность поведения причинителя вреда;причинно-следственную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступившим вредом.Как правило, суды удовлетворяют заявления конкурсного управляющего о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности в случае, если будет установлено, что совершенная сделка повлекла за собой несостоятельность организации.Вопрос уголовного преследования актуален в сфере банкротства.Привлечение к уголовной ответственности возможно по ст.ст. 159 «Мошенничество», 195 «Неправомерные действия при банкротстве», 196 «Преднамеренное банкротство», 197 «Фиктивное банкротство», 201 «Злоупотребление полномочиями».Однако, на практике, крайне сложно воспользоваться данным механизмом в силу особенностей работы правоохранительных органов.Практика судов общей юрисдикции, правомочных рассматривать дела о привлечении к ответственности по вышеуказанным статьям Уголовного кодекса РФ, не является обширной, в среднем судами рассматривается несколько подобных дел в год в каждом отдельно взятом регионе, включая дела, возбужденные в отношении руководителей и иных должностных лиц юридического лица-должника.Распространенной является практика взыскания в связи с прекращением уголовного дела компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, в пользу лиц, в отношении которых осуществлялось уголовное преследование.Приходится признать, что уголовное преследование в делах о банкротстве как механизм давления на руководство компаний-должников малоэффективно. 

ОСНОВНЫЕ ТЕНДЕНЦИИ В СФЕРЕ БАНКРОТСТВА.

Законодательство о банкротстве является динамично развивающейся отраслью права, претерпевающей частые глобальные изменения. Эффективная работа в данной сфере предполагает узкую специализацию. Прокредиторская направленность законодательства о банкротстве.К основным тенденциям в сфере банкротства необходимо отнести следующие:Законодательство о банкротстве становится все более «прокредиторским» (направленным на защиту интересов кредиторов, в том числе банков);Формируется судебная практика по привлечению контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, привлечение к субсидиарной ответственности становится распространенным явлением;Формируется судебная практика по оспариванию сделок должника за 3 года, предшествующих дате подаче заявления о банкротстве, признание сделок недействительными получает широкое распространение;Повышается уровень квалификации судей по банкротным делам, тенденция к более детальному изучению финансовой документации должников;Значительное увеличение дел о банкротствах, рост количества реальных банкротств;С 01 июля 2015 г. начинает действовать глава о банкротстве физических лиц;Повышается степень влияния налогового органа на процедуры банкротства;Увеличивается количество специалистов в сфере банкротства, учитывая востребованность данных услуг, однако, сложность законодательства предполагает необходимость узкой специализации.Кризисные явления в экономике способствуют развитию института.